Pezinok
27. januára (TASR) – Znalkyňa v oblasti účtovníctva Lenka Balkovičová
nenašla v účtovníctve firiem obžalovaného Mariana K. ani v účtovníctve
Markízy evidované sporné zmenky. Pavol R. priznáva, že tam neboli a
odkazuje na bezpečnostnú situáciu. Marian K. namieta zaujatosť znalkyne.
Po výsluchu troch znalkýň bolo pojednávanie Špecializovaného trestného
súdu v kauze falšovania zmeniek TV Markíza prerušené do 10. februára.
Balkovičová uviedla, že v jednej z firiem Mariana K. Správa a inkaso
zmeniek sa nachádzala zmienka o sume 68 miliónov eur na podsúvahovom
účte z roku 2016. Na tom však nebola uvedená žiadna informácia o
postúpení zmeniek. Podľa obžaloby vznikli antedatované zmenky práve v
tomto roku. Splnomocnenkyňa Markízy Lucia Tandlich si myslí, že bola
poznámka o sume doplnená potom, čo vznikla "legenda o zmenkách".
Zmienku o zmenkách nenašla Balkovičová ani v účtovníctve Markízy,
rovnako ako viacero predchádzajúcich svedkov - účtovníčky televízie
alebo bývalí riaditelia. "Nedal som to do toho účtovníctva, lebo som chcel, aby to tam nebolo," reagoval
obžalovaný Pavol R. Dodal, že v účtovníctve nebola ani exekúcia podniku
v roku 1998, ktorá začala spor Gamatex a napriek tomu existovala.
Tvrdí, že zmenky do účtovníctva nevpísal, aby zachránil životy, akým
spôsobom, nešpecifikoval.
Počas Balkovičovej výpovede sa jej obžalovaný Marian K. spýtal na
politickú príslušnosť, čo predseda senátu Emil Klemanič označil za
absolútne neprípustné. Balkovičová spolupracuje so stranou Za ľudí a je
primátorkou mesta Zvolen. Advokát Mariana K. Michal Mandzák namietal jej
zaujatosť s tým, že názory exprezidenta a lídra strany Andreja Kisku sú
verejne známe. Marian K. tiež poukazoval, že mala v minulosti vzťah s
opozičnou SaS, s ktorej predsedom Richardom Sulíkom má nepriateľský
vzťah.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej
dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na
samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich
predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.
Marian K. je obžalovaný z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v
kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho
majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie
Klaus-Volzovej.
Znalkyňa potvrdila, že chemickou analýzou sa nedá zistiť vek zmeniek
Znalkyňa z oblasti grafickej diagnostiky Tatiana Dugovičová potvrdila
závery znalcov Geralda LaPorteho a Pavla Masaryka, že sa vek sporných
zmeniek nedá určiť bližšie než tak, že sú aspoň dva roky staré.
Vypovedala to pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze
falšovania zmeniek TV Markíza.
„Nebolo možné stanoviť vek sporných zmeniek,“ uviedla Dugovičová s
tým, že mohli vzniknúť v roku 2000, ako tvrdia obžalovaní, aj v roku
20016, ako hovorí obžaloba. Po výpovedi znalkyne Barbory Geistovej
Čakovskej, podľa ktorej sú pravdepodobne minimálne dva podpisy
obžalovaného Mariana K. antedatované, pripomenula právna zástupkyňa TV
Markíza Lucia Tandlich komunikáciu Mariana K. z aplikácie Threema. Podľa
nej sa v nej pýta advokáta Andreja Šabíka, kedy boli sporné listiny
podpísané. Mal mu odpísať, že v apríli 2016, čo podporuje verziu
obžaloby.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta poznamenal, že dôkazy
treba hodnotiť vo vzájomnej súvislosti. Poukázal tiež na to, že v bežnej
praxi sa ako porovnávací materiál používa bežne 30 podpisov, čo
potvrdila aj znalkyňa. „My sme predložili desaťnásobok,“ povedal Šanta v reakcii na spochybňovanie porovnávacieho materiálu obžalovaným Marianom K.
V čase, keď sa ešte dalo chemickým skúmaním zistiť vek zmeniek, ich
Marian K. k nedal k dispozícii protistrane. Zmenky boli vtedy
súkromnoprávnym sporom na Okresnom súde Bratislava V. Sudkyňa Zuzana
Maruniaková, ktorú mal Marian K. podľa komunikácie z Threemy
ovplyvňovať, vek zmeniek neskúmala a dala v spore za pravdu Marianovi K.
V kauze falšovania zmeniek vypovedá písmoznalkyňa B. Geistová Čakovská
V kauze falšovania zmeniek TV Markíza vypovedá v pondelok pred senátom
Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku znalkyňa z oblasti
písmoznalectva Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru
(KEÚ PZ) Barbora Geistová Čakovská. Obžalovaný Pavol R. sa z účasti na
pondelkovom pojednávaní ospravedlnil.
„Minimálne dva z týchto podpisov sú pravdepodobne antedatované,“ uviedla
Geistová Čakovská s tým, že podpisy sú ale pravé. Pravosť podpisov
Mariana K. na zmenkách nie je sporná, problémom je iba časové hľadisko,
kedy vznikli. Obhajoba tvrdí, že zmenky boli podpísané ako spôsob
riešenia kauzy Gamatex v rokoch 2000 až 2001. Obžaloba a TV Markíza toto
považujú za legendu a zmenky sú podľa nich z roku 2016.
Znalkyňa nevedela povedať jasne, či boli zmenky podpísané v rokoch 2014 a
neskôr, prikláňa sa však k tomu záveru ako k verzii obhajoby, podľa
ktorej sú z rokov 2000 až 2001.
V dopoludňajších hodinách sa očakáva aj výpoveď znalkyne z oblasti
forenznej chémie Tatiany Dugovičovej a znalkyne z oblasti účtovníctva
Lenky Balkovičovej.